クリップチャンネルを別に作るべき？収益化要件から計算してみる
メインチャンネルとクリップチャンネルを分けると再生回数は分散しますが、収益化のハードルは分散しません。登録者1,000人と有効再生回数1,000万回を2回達成する必要があり、著作権侵害の警告はアカウント単位なので、分けても一緒に影響を受けます。それでも分けるべき場合と、分けずに別々に見せる方法をまとめました。
ClipSpray Team
ClipSpray要点
- 収益化要件はチャンネル単位で適用されます。チャンネルを2つに分けると、それぞれで登録者1,000人と90日間の有効再生回数1,000万回を超える必要があるため、必要な総量は2倍になります。
- リスクは分散されません。著作権侵害の警告が3回累積すると、アカウントおよびアカウントに関連付けられたすべてのチャンネルが停止される可能性があり、新しいチャンネルも作成できません。
- クリップだけを集めたチャンネルは、むしろ量産型コンテンツと判定されやすくなります。YouTubeは、同じチャンネルで連続して視聴したときに反復的に感じられるコンテンツを例に挙げており、判定単位がチャンネルだからです。
- 分けるべきなのは、視聴者層が実際に異なる場合です。同じ配信から作ったクリップなら、たいてい分ける理由はありません。
- 迷っているなら、再生リストとセクションで分けて見せる方が安全です。要件は一度だけ達成すればよく、後から分ける余地も残せます。
クリップチャンネルを別に作るかどうかは、好みの問題として扱われがちです。しかし、**YouTubeの収益化要件はチャンネル単位で適用されるため、この決定は実際には算数の問題です。**この記事では、分けた場合にハードルがどれだけ増えるのかを計算し、分けることで防げるリスクと、分けても防げないリスクを区別します。
クリップチャンネルを分けると何が変わりますか？
視聴者に見えるものは整理されますが、越えるべきハードルが2つになります。
選択肢は3つあります。長尺動画とショート動画を1つのチャンネルに置く統合型、メインチャンネルとクリップチャンネルを別に作る分離型、そして1つのチャンネル内で再生リストとセクションに分けて見せる折衷型です。
**ほとんどの配信者にとって、基本は統合型です。**理由は次のセクションの計算にあります。
分けると要件は正確にどれだけ増えますか？
2倍になります。再生回数は分かれますが、ハードルは分かれないからです。
1つのチャンネルで運営する場合
90日間の有効なショート動画再生回数Vを1つのチャンネルに集約
要件：V ≥ 10,000,000（1回）
登録者：1,000人（1回）
メインチャンネルとクリップチャンネルに分ける場合
Va + Vb = V（同じ成果が2つのチャンネルに分かれる）
要件：Va ≥ 10,000,000 かつ Vb ≥ 10,000,000
→ 必要な総量：20,000,000
登録者：各1,000人 → 合計2,000人
投稿本数に換算すると、実感しやすくなります。下の表は、先ほどの式をそのまま解いた計算です。
| 運営方法 | 90日間の総投稿数 | 1本あたりに必要な平均有効再生回数 |
|---|---|---|
| 1つのチャンネルで週6本 | 約77本 | 約13万回 |
| 2つのチャンネルで各週3本 | チャンネルあたり約39本 | チャンネルあたり約25万6千回 |
同じ本数を投稿するのに、1本あたりの目標が2倍になります。**500人の段階も同じです。**ファン支援機能を有効にするには、登録者500人、過去90日間に公開動画を3本以上アップロード、さらに過去12か月で3,000時間または90日間でショート動画300万回が必要ですが、この条件もチャンネルごとに別々に適用されます。段階ごとの要件はYouTubeショート動画の収益化条件にまとめています。
分けるとリスクも分散されますか？
チャンネル単位のリスクは分散されますが、アカウント単位のリスクは分散されません。
| 問題 | 判定単位 | 影響範囲 |
|---|---|---|
| 所有権の申し立て | 動画 | 通常はその動画だけに影響。ただし1分を超えるショート動画はブロック |
| 量産型、再利用の判定 | チャンネル | そのチャンネルの収益化申請が却下される |
| 著作権侵害の警告3回 | アカウント | アカウントおよび関連付けられたすべてのチャンネルが停止される可能性がある |
| ライブ配信の制限 | アカウント | 1回目の警告は7日間、2回目は14日間 |
著作権侵害の警告に関する文書の表現は明確です。警告が3回になると、「アカウントおよびアカウントに関連付けられたすべてのチャンネルが停止される可能性があります」。その次は、**「新しいYouTubeチャンネルを作成できません」**です。著作権学校を修了すると90日後に警告は消滅しますが、それまではアカウント全体がリスクにさらされます。
**まとめると、チャンネル分離は編集ミスの影響を防ぎますが、権利問題の影響は防げません。**そして、配信者に実際によく起こるのは後者です。配信で流した音楽、視聴者からの動画付き投げ銭、ゲーム画面など、他者の権利が重なる要素がアーカイブにすでに含まれているからです。どの要素が危険なのかは配信アーカイブの著作権にまとめています。
クリップだけを集めると、かえって危険ですか？
その可能性があります。量産型コンテンツの判定単位がチャンネルだからです。
YouTubeのチャンネル収益化ポリシーは、量産型コンテンツの例として、**「同じチャンネルで複数の動画を続けて視聴した後、視聴者が反復的だと感じる可能性のあるコンテンツ」**を挙げています。ここで比較されるのは、同じチャンネルにある別の動画です。
この定義を2つの構成に当てはめると、結果が分かれます。
- 統合チャンネル：長尺のアーカイブ、編集動画、ショート動画が混在しているため、続けて見ても性質が異なります。
- クリップ専用チャンネル：同じ配信から作られた、似た長さのクリップだけが続きます。構造上、反復的に感じられる可能性が高くなります。
**つまり、リスクを避けるために分けたチャンネルが、判定基準上はより脆弱な形になるという逆説が生じます。**クリップチャンネルを運営するなら、素材とフォーマットを意図的に分散させる必要があります。どのような編集が違いを生むかは、AIで編集した配信クリップ、収益化審査で引っかかる境界線で解説しています。
それでも分けるべきなのはどんな場合ですか？
視聴者層が実際に異なる場合です。同じ配信から作ったクリップなら、たいてい分ける理由はありません。
| 状況 | 判断 | 理由 |
|---|---|---|
| ゲーム配信と雑談の両方をするが、視聴者が重ならない | 分けてもよい | おすすめが互いの邪魔をする |
| 日本語配信と外国語字幕のクリップを一緒に投稿する | 分けてもよい | 視聴地域と言語が異なる |
| 同じ配信から作ったハイライトが複数ある | 分けない | 視聴者は同じで、要件だけが分かれる |
| 長尺のアーカイブとショート動画のハイライト | 分けない | ショート動画が長尺動画への流入経路になる |
| ブランドコラボ専用コンテンツ | 分けてもよい | チャンネルの性格と広告ポリシーが異なる |
もう1つあります。**ショート動画から来た人が長尺動画を見る経路は、同じチャンネル内にあるときが最短です。**分けると、その経路にチャンネル移動が1回加わります。長尺動画とショート動画をどう組み合わせるかは、配信者のYouTube運営方法にまとめています。
分けずに別々に見せるには？
再生リストとチャンネルホームのセクションを使います。要件は1つのチャンネルに集まり、見る人には分かれて見えます。
1️⃣ まず再生リストを作成します：アーカイブの長尺動画、編集ハイライト、ゲーム別のまとめなど、性質の異なるコンテンツを再生リストに分けます。
2️⃣ チャンネルホームにセクションとして配置します：ホーム画面のレイアウトで再生リストをセクションとして配置すると、訪問者には2つのチャンネルのように見えます。
3️⃣ ショート動画タブはそのままにする: ショート動画は別タブに自動で集まるため、プレイリストに分ける必要はありません。
4️⃣ 分岐ごとにタイトルルールを変える: 同じチャンネルでもタイトル形式が異なれば、一覧で区別できます。
5️⃣ 3か月後に再評価する: 分岐ごとの再生数とサブスクリプションへの転換を比較し、一方が明らかに異なる視聴者を呼び込んでいるなら、その時点で分割を検討します。
すでに分けて運用している場合は、どう整理すればよいですか？
チャンネルは統合できないため、新しいアップロードをどちらか一方に集約して整理します。
まず、両チャンネルの直近90日間の実績をそれぞれ確認します。チャンネルごとに、登録者数、有効視聴時間、有効なショート動画の再生数という3つの数字を書き出しておくと、判断が早くなります。一方のチャンネルが要件に明らかに近いなら、そのチャンネルをメインチャンネルに決め、新しいアップロードを集約します。
移行中は3つの点に注意します。残すチャンネルの紹介欄とバナーにメインチャンネルへのリンクを設置し、最近人気の動画の固定コメントに案内を残し、新しいアップロードを完全に止めます。アップロードを続けると再生数が分散し続け、整理する意味がなくなります。
整理が終わったら、クリップ制作そのものを見直す番です。チャンネルを1つに集約すると、動画1本あたりの目標は半分になりますが、1つのチャンネル内で動画同士を区別できるようにすることがより重要になります。ClipSprayが候補区間ごとに、どのシグナルで選ばれたのかをタイムラインレポートに残すのも、その判断を人が行えるようにするためです。
よくある質問
クリップチャンネルを別に作ると収益化は早くなりますか？
遅くなります。収益化要件はチャンネル単位なので、2つのチャンネルそれぞれで登録者1,000人と過去90日間の有効なショート動画再生回数1,000万回を超える必要があります。同じ成果なら、統合したチャンネルの方が要件に2倍早く到達します。
メインチャンネルに問題が起きた場合に備えて分けておくと安全ではありませんか？
部分的にはそうです。量産型や再利用の判定はチャンネル単位なので分けることで防げますが、著作権侵害の警告はアカウント単位です。3回累積すると、アカウントおよび関連付けられたすべてのチャンネルが停止される可能性があり、新しいチャンネルも作成できません。
1つのYouTubeアカウントで複数のチャンネルを作成できますか？
作成できます。YouTubeアカウントのメニューにある「チャンネルを追加または管理」から新しいチャンネルを作成できます。Googleアカウントとは別の名前を使いたい場合は、ブランドアカウントに接続してください。ただし、ブランドアカウントにすでにチャンネルがある場合、そのアカウントでは新しいチャンネルを作成できません。
クリップチャンネルが量産型と判定される可能性があるとは、どういう意味ですか？
YouTubeは、同じチャンネルで複数の動画を続けて視聴した後、視聴者が反復的だと感じる可能性のあるコンテンツを量産型コンテンツの例として挙げています。似たクリップだけを集めたチャンネルはこの判定に近づき、長尺動画と混在するチャンネルは比較的遠ざかります。
すでにクリップチャンネルを作って運営している場合はどうすればよいですか？
まず、2つのチャンネルそれぞれの直近90日間の成果を確認します。一方が要件にかなり近いなら、そちらに集中します。両方とも遠いなら、1つのチャンネルにまとめる方が早いです。チャンネルを統合することはできないため、新しい投稿を一方に集め、もう一方はリンクでつなぎます。
分けずに別々に見せる方法はありますか？
再生リストとチャンネルホームのセクションで分ければよいでしょう。視聴者には長尺動画とショート動画が別々に見えますが、収益化要件は1つのチャンネルに集約されます。後から実際に分けたくなった場合も、その時点で移せば遅くありません。
出典
私の配信で盛り上がった瞬間を見逃さないでください
アーカイブのリンクを入力するだけで、チャットや投げ銭の反応を分析し、ショート動画にする場面を 見つけます。
私の配信で無料で試す新規登録ですぐに10クレジット · カード登録不要
この記事を共有する
