AIで手を加えた部分をYouTubeに明示すべきですか

自動編集ツールを使い始めると、心配事が1つ増えます。これはAIで作ったと表示すべきでしょうか。 YouTubeの基準はAIを使ったかどうかではなく、現実でないものを現実らしく見せたかどうかです。 この記事では、公式の例でその線引きがどこにあるかを確認し、配信の編集作業を1つずつ当てはめます。

公開義務では何が見られますか？

ツールではなく、成果物の性質を見ます。

変更または合成されたコンテンツの公開に関する文書公開対象として挙げられた例は次のとおりです。

• 「現実の場所に関する追加映像をAIで生成する」 場合
• 「他人が実際にはしていない助言をしたように見せる」
• 「実際には発生していない竜巻やその他の気象現象が現実の都市に近づく様子を写実的に描写する」
• 「AI生成音楽」

4つの項目に共通する点が見えてきます。 実際には起きていないことを、起きたように見せた場合です。 編集を速く行ったことや自動で処理したことは、ここには含まれていません。

何は公開しなくてもよいですか？

同じ文書が例外を直接列挙しており、その一覧は編集作業とほぼ重なります。

公開しなくてもよい項目として記載されているのは、 「美容フィルターを適用する」、「色補正または照明フィルター」、「特殊効果フィルター（例：背景のぼかしやヴィンテージ効果の追加）」、「字幕を作成する」、「動画を鮮明化、アップスケール、復元する、または音声／オーディオを復元する」 です。

字幕制作が例外リストに明記されている点は、特に重要です。 音声認識で字幕を作る作業は自動編集の大きな部分を占めますが、だからといって公開表示を付ける必要はない、という意味です。字幕の品質を上げる方法は ショート動画の字幕を自動生成に別途まとめています。

配信の編集作業を1つずつ当てはめるとどうなりますか？

大半は公開対象ではなく、判断が分かれるポイントは2つだけです。

最後の行は、公開表示で済む問題ではありません。 自分の声であっても、言っていない発言を作って加えれば視聴者を誤認させるコンテンツになり、他人の声なら肖像権や音声の権利の問題まで重なります。 楽しみで始めたものが、最も大きな問題に発展しやすい項目です。

AI生成音楽はなぜ別扱いなのですか？

公開対象の例に直接記載されているためです。

編集の実務では、これが最も頻繁に遭遇する項目です。最近はBGMをAIで作るツールが一般的で、ロイヤリティを心配しなくてよいという理由から使いやすいものです。しかし、 ロイヤリティの問題と公開義務は別の問題です。 著作権に問題がなくても、AIで作った音楽は公開対象です。

ショート動画では、もう1つ判断が加わります。音楽を入れると、有効視聴回数に関連する収益の半分がライセンス料に回り、クリエイターの収益は45%から22.5%に下がります。 つまり、AI音楽を入れる選択は公開表示と収益分配の両方に影響します。 どの音楽を選ぶか ショート動画の音楽を選ぶ詳しく説明しています。

公開するとどこに表示され、公開しないとどうなりますか？

視聴者から見える場所にラベルが表示され、表示しない場合は制裁の対象になります。

文書では、公開すると**「動画にラベルが追加されます」と案内し、続けて「動画プレーヤーにラベルが表示されることがあります」、「展開された説明欄にラベルが表示されることがあります」**と説明しています。

表示しなかった場合は次のとおりです。 「ラベルが直接付けられたり、YouTubeからコンテンツを削除されたり、YouTubeパートナープログラムへの参加を停止されたりする可能性があります。」

注目すべき点は最初の項目です。 自分で表示しなくても、YouTubeが代わりにラベルを付ける場合があります。つまり、非表示を選ぶ実益は大きくなく、その代わりにパートナープログラムの停止につながるリスクだけが残ります。

収益化審査とはどのような関係がありますか？

別の話です。見る対象も判定単位も異なります。

どちらもツール自体を問題視していない点は共通しています。 チャンネル収益化ポリシーが例として挙げているのも、「クリエイター独自の真摯な洞察や視点を加えずに制作され、大量生産されたような印象を与えるAI生成コンテンツ」であり、AIを使ったという事実そのものではありません。この判定基準は、AIで編集した配信クリップ、収益化審査で問題になる境界線にまとめています。

公開前に何を確認しますか？

チェックは2回で十分です。作成時に1回、アップロード時に1回です。

1️⃣ 存在しなかったものを作成したか確認します。：この動画に、実際には起きていない場面や、言っていない言葉が含まれているか確認します。なければ、ほとんどの場合ここで終わりです。

2️⃣ 音楽の出どころを確認します。：AIで生成した音楽は公開表示の対象です。オーディオライブラリの音楽や配信元の音声には適用されません。

3️⃣ アップロード画面で表示します。：該当する場合は、アップロード手順の公開項目でチェックします。後から追加するより、最初に行うほうが簡単です。

4️⃣ チャンネル単位でも1回確認します。：最近の10本の動画が互いに区別できるかどうかは、開示義務とは別に、収益化に関わる問題です。

5️⃣ ルールとして固定します。：音声合成は使用しない、AI音楽を使用した場合は必ず表示する、といった内容をチャンネルルールに書いておけば、毎回判断する必要がありません。

自動化が担うのは候補を見つけて整える前段であり、何を作るかを決めるのは人の役割です。ClipSprayが候補区間ごとにどのシグナルで選ばれたかをタイムラインレポートに残すのも、その判断を人が行うためです。

よくある質問

AI編集ツールでクリップを作成した場合、公開表示する必要がありますか？

ほとんどの場合、必要ありません。YouTubeが開示対象として挙げている例は、実在する場所の追加映像をAIで生成する、他の人が言っていないことを言ったように見せる、起きていない出来事を現実的に描写する、といったケースです。区間を選んでカットし、字幕を追加する作業はこれに該当しません。

自動字幕も公開表示の対象ですか？

いいえ。字幕の作成は、YouTubeが開示不要と明示している項目の例に含まれています。

画質を上げたり、音声を整えたりした場合はどうですか？

公開表示の対象ではありません。動画の鮮明化、アップスケーリング、復元、音声やオーディオの復元も例外として挙げられています。

AIで作成したBGMを追加した場合はどうなりますか？

開示する必要があります。AI生成音楽は公開表示の例として挙げられています。ショート動画では、音楽を追加すること自体が収益分配にも影響するため、2つを合わせて判断するとよいでしょう。

公開表示すると、どこに表示されますか？

動画にラベルが追加され、動画プレーヤーや展開した説明欄に表示される場合があります。視聴者から見える場所に表示されます。

公開表示は収益化に不利ですか？

公開表示そのものは、収益化が拒否される理由として案内されていません。むしろ、開示しない場合は、ラベルの直接適用、コンテンツの削除、パートナープログラムへの参加停止などの不利益が明記されています。

出典

• YouTubeヘルプセンター（変更または合成されたコンテンツの開示）
• YouTubeヘルプセンター（チャンネル収益化ポリシー）
• YouTubeヘルプセンター（ショート動画の収益化ポリシー）